RSS - PostsEn el ultimo número del NEJM se ha pulicado el estudio On Target que aparte de cierto fiasco para los ARA2 constituye todo un desafio para inciarse en la lectura crítica de un ensayo clínico y de como las conclusiones pueden ser tan variadas como la vida misma.
Con un sutileza digna de admiración las conclusiones de los autores son que: Telmisartan was equivalent to ramipril in patients with vascular disease or high-risk diabetes and was associated with less angioedema. The combination of the two drugs was associated with more adverse events without an increase in benefit
11 Abril 2008 a las 12:33 PM
Yo no lo llamaría sutileza. Me parece una manipulación en toda regla. Y me pregunto quiénes han sido los revisores que lo han autorizado para su publicación. El hecho de que el ARA2 no haya conseguido demostrar que es mejor que el IECA no debe dejarse en “es equivalente en poblaciones de alto riesgo”. Y por supuesto me parece vergonzoso omitir la demostrada diferencia en episodios de hipotensión… Ellos verán, ya lo desmenuzaremos en el Journal Club…